Pornossa on ei-niin-yllättäen aika tärkeää saada kunnolla selvää siitä, mitä ruudulla tapahtuu, ja tässä on tultu teknologian kehityksen myötä aika huimia harppauksia eteenpäin siitä, kun ensimmäisiä VHS-pornokasetteja katsoin itse. Pelkkä kuvan tarkkuus ei kuitenkaan tuo kaikkea, vaan erittäin tärkeässä osassa on myös valaistus, ja se on asia, jota ei lähestulkoon aina osata nykyäänkään. Valaistus on asia, joka saattaa pilata tai pelastaa. koko kohtauksen.
Aletta Ocean
Renee la Rue
Austin Kincaid
Yllä on muutamia esimerkkejä eri aikakausilta. Ylimpänä Aletta on valaistu kirkkaasti ja täydellisesti - toki kuvanlaatukin on parempi kuin vanhemmissa. Keskimmäisenä on Renee, jolla edes tisseistä ei saa mitään selvää, huone on niin pimeä. Hyvä että näkee kyrvän menevän suuhun. Alimpana Austin, jonka kohdalla toiminnasta nyt saa selvää, muttä värimaailma on valaistuksen takia niin tasainen, että meininki ei oikein erotu edukseen. Kohdevaloa ei ole, tässäkin mennään huonevaloilla.
Samojen kohtausten mälläyksessä näkyy myös huomattava ero; kirkkaasti valaistun Aletan kasvoilla sperma näkyy hyvin, Austin alimpana saa tyytyä hiukan vihjaileviin heijastuksiin, kun taas Reneen kohdalla olisi ihan sama, olisiko kuvassa edes mälliä.
Renee la Rue
Jamie Brooks
Laura Lion
Sara Jay
Samantha Saint
Lähikuvissa valaistus vasta onkin tärkeää, ja yllä voi katsoa muutamia esimerkkejä onnistuneista ja ei-niin-onnistuneista ratkaisuista. Vaikea välillä nähdä, miten esim Jamien ja Samanthan kuvakaappaukset voivat olla saman, kuitenkin ammattilaisen viihdeteollisuuden alan sisältä...
Yllä taas esimerkkejä siitä, miten sama tyttö - tässä tapaukssa Whitney Stevens - näyttää erilaiselta eri valaistuksissa ja kuvanlaaduissa. Esim. anaalipanon lähikuvissa ylempi on jo ylivalotettu, kun taas alempi antaa täydellisen tarkan kuvan. Ylemmässä tuplapanossa olisi pitänyt suunnata valoa erikseen haaroväliin, kun asentokin mahdollistaa lähikuvan ottamisen, mutta ei; jalan varjo peittää pillun käytännössä melkein kokonaan.
Yllä taas esimerkkejä, joiden olisi vaikea uskoa olevansamasta kohtauksesta. Ylimmässä ohjaaja yrittää vielä siirtyä lähikuvaan käytännössä pimeydessä, kunnes hetken päästä näemmä huomaa valon puutteen ja kääntää kameraa niin, että seuraavassa kuvassa näämme että Daphne Rosen todella saa moloa (ylemmästä tätä ei välttämättä voi edes päätellä). Alempana samaa meininkiä, ensin ihan OK valaistu reverse cowgirl, ja sitten lähetyssaarnaajassa tämä unohtuu taas täysin. Tällaiset epätasaisuudet antavat todella epäammattimaisen kuvan, ja kokonaisuus jää varsin vaillinaiseksi.
Palaamme kuvanlaatuasioihin tulevaisuudessakin, sen verran tärkeä pointti on kyseessä! Esim. tissit näkyvät aivan eri tavalla eri valoisuuksissa. Nyt siirryn kuitenkin itse hyvin valaistun viihteen pariin, nimittäin pitkästä aikaa McKenzie Lee ja House of Ass #13.
ليست هناك تعليقات :